sunny5005 发表于 2012-10-17 19:59:52

从商业角度来看,伤心童话绝对是成功的

刚来诗舞玩,看这个版块大家讨论伤心童话,貌似都觉得伤心童话不太成功。但是从商业角度,利润率角度来看,伤心童话绝对是成功的。
众所周知,这部电影没人任何大咖,导演,演员都是新人,甚至很多还不是专业演员。宣传上除了各家粉丝自发的行动,发行方并没有花很多心思和资金在里面。如果当时档期上刚好捡了一个漏,(白鹿原延期)那么票房可能还没有现在,这就说明这部电影有先天上的不足,我们对它的票房本身就不应该就太大的期待。

但事实上却是什么呢?一个成本两三百万的电影在本身先天不足的情况下撸了1160万的票房。。学过数学的都可以自己算算这笔账。。

看票房不能看绝对值,要看相对值啊。。你们说是一个成本两三百万,最终票房上千万的成功还是一个成本一亿,票房一亿的电影成功
呢?

ps:不要拿票房来说人气。。粉丝是撑不起票房的。。能做的只是锦上添花:ctem14

岑岑 发表于 2012-10-17 20:06:43

其实,还有一点我有点想不通,为什么这个导演之前是拍过乡村爱情故事的~
对于这样小成本电影而言,其实没有亏本的,广告商也有很多

卖萌爱诗诗 发表于 2012-10-17 20:29:07

真心觉得没有亏本

zbss2012 发表于 2012-10-17 20:32:56

确实是这样的,伤心童话能达到这样的票房已经很不错了!

sunny5005 发表于 2012-10-17 20:34:13

本帖最后由 sunny5005 于 2012-10-17 20:06 编辑

岑岑 发表于 2012-10-17 19:36 http://www.liushishi.cn/static/image/common/back.gif
其实,还有一点我有点想不通,为什么这个导演之前是拍过乡村爱情故事的~
对于这样小成本电影而言,其实没有 ...

只能理解成这是一个试水之作。。可能光线要扶植新导演吧。。。其实光线在扶持新导演上还蛮花力气的。。这两年很多出品的电影都是新晋导演的。。
不过这个导演感觉还是水了一点。。

卖萌爱诗诗 发表于 2012-10-17 20:36:34

卖萌爱诗诗 发表于 2012-10-17 19:59 static/image/common/back.gif
真心觉得没有亏本

9494 我觉得这和内时候的失恋33天一样 稳赚

岑岑 发表于 2012-10-17 20:37:25

sunny5005 发表于 2012-10-17 20:04 static/image/common/back.gif
只能理解成这是一个试水之作。。可能光线要扶植新导演吧。。。其实光线在扶持新导演上还蛮花力气的。。 ...

光线是也想用明星营销来赚钱,但是有些忽略了影片本身的制作水平~~、
个人觉得有点浪费演员和道具了~

sunny5005 发表于 2012-10-17 20:43:27

zbss2012 发表于 2012-10-17 20:02 static/image/common/back.gif
确实是这样的,伤心童话能达到这样的票房已经很不错了!

宣传有点坑。。最主要的我认为片名太坑爹了。。没有一点吸引力和爆点。。对于路人来说,片名很重要。。像我前两天去看电影,看到飓风营救2,我就以为是个灾难片,个人不喜欢看灾难片,所以最后因为布鲁斯看了白昼冷光。后来人家告诉我飓风不是灾难片,去看了剧情简介以后发现被片名坑了。。
伤心童话也是,明明是偏喜剧的,却取这么一个名字,我是路人我是不会对这个片子感兴趣的。。

sunny5005 发表于 2012-10-17 20:46:03

岑岑 发表于 2012-10-17 20:07 static/image/common/back.gif
光线是也想用明星营销来赚钱,但是有些忽略了影片本身的制作水平~~、
个人觉得有点浪费演员和道具了~

诗宝其实是不适合这种明星营销的。。因为她身上炒作点实在是太少了。本身又低调。。所以看光线的宣传总是觉得他们找不到重点的感觉

岑岑 发表于 2012-10-17 20:48:49

sunny5005 发表于 2012-10-17 20:16 static/image/common/back.gif
诗宝其实是不适合这种明星营销的。。因为她身上炒作点实在是太少了。本身又低调。。所以看光线的宣传总是 ...

是啊,诗宝的炒作点不多,规规矩矩的,炒不热~
页: [1] 2 3
查看完整版本: 从商业角度来看,伤心童话绝对是成功的